Не нова ідея, про те, що для лікування наркомана потрібні інші види наркотиків,
про що свідчить нещодавно опублікована стаття в Washington Post. У ній розглядаються різні способи терапевтичної заміни одних наркотиків іншими і історія виникнення цих ідей.
Трохи історії:
В кінці 1800-х і початку 20-го століття лікарі використовували морфін для лікування тих, хто не міг самостійно контролювати споживання алкоголю. Потім, на початку 20-го століття, фармацевтична компанія Bayer стала випускати героїн, який надходив в аптеки і звідти в рецептурній формі призначався для лікування наркомана і алкоголіка.
Так Так. На початку минулого століття, якщо виникала потреба лікування наркомана або алкоголіка, дільничний лікар виписував йому рецепт на героїн, який можна було просто придбати в аптеці.
Зигмунд Фрейд також слідував цій схемі і рекомендував замісну терапію кокаїном для морфінозалежниих, алкозалежних і навіть для придушення сигаретної залежності.
У всіх цих випадках лікування наркомана було неефективним і призводило до різноманітних скарг пацієнтів, незадоволених тим, що вони отримали просто іншу залежність.
Лікарю, який використовував у своїй практиці лікування наркомана замісну терапію, нічого не залишалося окрім як намагатися переконати свого пацієнта в тому, що нова залежність не настільки згубна як попередня.
“Продовження банкету”:
Ідея замісної підтримуючої терапії, як вказувала історія, виявилася повністю помилковою.
Хоча вищезгадана стаття не містить список помилкових методів лікування, ця тенденція триває до сьогоднішнього дня, оскільки метадон, як і раніше, пропонується для лікування героїну та інших опіоїдів, що вживаються ін’єкційними наркоманами.
В останні роки було запропоновано використовувати бупренорфін (який є сильним синтетичним опіоїдом і набагато сильніший, ніж героїн) замість метадону.
Але проблема полягає в тому, що обидва препарати викликають звикання. Таким чином, лікування наркомана буде тривати протягом багатьох років, поки буде обраний саме цей вид лікування.
Розмірковуючи над ідеєю замісної терапії Washington Post писав: «Історія подібних “чудесних” ліків триває так само довго, як і історія відчаю».
Лікарі всіляко намагаються відстояти свою точку зору, так як в сфері замісної підтримувальної терапії крутяться величезні гроші. Американська організація, по боротьбі зі зловживанням наркотиками, NIDA (Національний інститут по боротьбі зі зловживанням наркотиками) стверджує, що метадон і бупренорфін не замінюють первинну залежність від нових ліків на нову від самого метадону або бупренорфіну.
Де ж вихід?
Це звучить добре в теорії, але досвід показує зовсім протилежне.
Справа в тому, що коли відбувається лікування наркомана метадоном, він вживає синтетичні опіоїди, які є важкими наркотиками. Люди, що знаходяться на програмі замісної терапії не можуть кинути вживати ці препарати без ознак серйозної ломки. І чи є ці «методи лікування» правильними чи ні, ми залишаємо вирішувати самому читачеві.
Безкоштовні реабілітаційні центри – альтернатива замісної терапії метадоном.
Наша програма лікування не використовує ніяких наркотичних препаратів для лікування наркомана. Ми не пересаджуємо людину з одного наркотику на інший – ми реабілітуємо людину таким чином, щоб він після закінчення програми реабілітації виявився здатним вирішувати свої проблеми без наркотиків і жити повноцінним тверезим життям.
Це альтернатива замісної підтримувальної терапії.
Протягом більше 8 років на 4 безкоштовних реабілітаційних центрах сотні людей отримали шанс почати нове кориснуе для суспільства і вільне від наркотиків життя.
Можливо, це те рішення, яке шукають багато залежних і їх сімей, особливо ті, хто вже пробував інші програми реабілітації.
Безкоштовна реабілітація
073 073 22 24
096 010 11 01
099 631 22 00
